Kategoridiskussion:Svenska bloggare

Vem är bloggare?

... och det ["Behåll, men kategorierna bör enbart användas till de personer som är kända för sitt bloggande"] blev det ju inte mycket av. Med de kriterier som vissa har använt sig av när de har lagt till personer här skulle jag hamna i kategorin Svenska fotbollsspelare om jag hade en artikel här -- jag roar mig med att sparka boll då och då på fritiden. Försöker plocka bort personer där bloggandet inte är en uppmärksammad del av deras liv eller karriär. /Julle 14 mars 2011 kl. 05.24 (CET)

Nu har jag försökt gå igenom kategorin och plockat bort personer som inte verkar ha haft bloggandet som en betydande del av sin offentliga gärning. Det blir förstås ganska godtyckligt. Ibland vet jag inte vem personen är och får fatta beslut baserat på vad som står i artikeln, vilket inte nödvändigtis är rättvist. Ibland vet jag å andra sidan vem personen är och är kanske mer benägen att tycka att kategorin är lämplig om jag själv har läst bloggen. Hur som helst gick kategorin från att ha över trehundra sidor till något under etthundra. Påpeka gärna om jag har gjort något misstag. /Julle 15 mars 2011 kl. 00.47 (CET)

Nu ser jag att du redan gjort det men förslag på skiljelinje för framtiden (man kan ju fortfarande ändra i artiklarna) = tjänar dom pengar på bloggen? Clas Svahn som jag just lade till bloggar till exempel för en stor tidning - ett solklart fall alltså. Dock innebär förslaget ett problem till: det går att tjäna minimalt också via internet, man kan få revenue på kanske 50 cent från amerikanska företag. Men i det stora hela är nog professionalism det bästa kriteriet för relevans på wikipedia, och professionalism innebär kort och gott tjäna pengar på det man gör. Så avgör från fall till fall, vissa bloggare har ganska bra kontrakt och då är det ju lätt, men gissningsvis (eftersom du säger säger att du tagit bort 200) så finns det många kända personer som bloggar vid sidan av, och om det då ingår i yrkesutövningen, vilket det nog oftast gör, så bör de vara med, är problemet att kategorin är för stor så inför Modebloggare (alt. Livsstilsbloggare), Kulturbloggare (alltså musik, konst osv), Idrottsbloggare (om det finns) osv. Ett ytterligare argument för detta är twitter, dom som INTE har professionell nytta av att blogga, dom twittrar istället. Så en blogg är egentligen ganska uppenbart vad det är (det är inte en mikroblogg till exempel), sedan finns det iofs ett ytterligare problem, och det är att man måste sortera om personerna i takt med att dom börjar och slutar blogga, men det är så internet fungerar. Med en tidning har man ett utgivningsdatum, men internet ändrar sig hela tiden, och wikipedia får följa detta. Ett förslag är att har man inte bloggat på ett halvår så är man inte en bloggare längre. 83.226.239.145 14 augusti 2011 kl. 01.22 (CEST)