Wikipediadiskussion:Typer av klotter

Är "den arga elvaåringen" verkligen så arg, är inte detta att byta ut ord mot könsord snarare en slags fnissighet, "kolla-vad-jag-vågar-skriva", lite åt koprolalihållet, snarare än ilska? En vanlig klottrare är de som går in på namnartiklarna och lägger till sitt namn i listorna över personer med detta namn, kanske kan läggas till under Narcissisten? Personligen tycker jag att smygaren är värst, för om någon "rättar" ett årtal något år åt ett eller annat håll är det svårt att veta om detta är klotter eller korrigering. Sen finns ju de som kommit på att om de klottrar i en mall så syns det på flera ställen, vet inte vad man kan kalla den kategorin klottrare... mall-grodan kanske? "Flyttgubben" är förresten en annan irriterande typ, den som flyttar runt en massa sidor. / Elinnea 2 november 2007 kl. 03.29 (CET)

Jag skapade elvaåringen lite hastigt för att befria föregångaren Tourette från misstankar. Korprolalikern, kanske, men inte riktigt det heller... /NH 2 november 2007 kl. 03.40 (CET)

Är det här verkligen en sorts sida som ska finnas i Wikipedia-namnrymden? Den påminner lite väl mycket om "negern är lat, kinesen är ohederlig" - konserverade fördomar utan minsta försök till faktamässig underbyggnad, vetenskaplig analys eller konstruktiva åtgärder. --LA2 2 november 2007 kl. 16.43 (CET)

Det där var typisk guilt by association. Jag ser inte på vilket sätt sidan är farlig. /Yvwv [y'vov] 2 november 2007 kl. 17.12 (CET)

Ja, instämmer med Yww:s första kommentar. Skillnaden mellan dina exempel är att man här inte säger "dessa personer har dessa negativa egenskaper" utan "personer som har dessa negativa egenskaper gör detta" där "detta" är det som är den naturliga följden av att ha dessa egenskaper. Därför är inte din liknelse giltig. Popperipopp 2 november 2007 kl. 17.26 (CET)

Sidan kan nog ha sin plats tillsammans med WP:DRYG och WP:PNSHR. Men den måste vara skriven på ett vänligt vis. /NH 2 november 2007 kl. 19.47 (CET)