Wikipedia:Sidor föreslagna för radering
Sidor föreslagna för radering | Problematiska kategorier | Relevanskontroll | Snabbraderingar |
Här på Sidor föreslagna för radering (populärt kallad SFFR) anmäler Wikipedias användare artiklar och diskuterar om de borde raderas eller ej. Den här administrationssidan är till för tveksamma och kontroversiella fall som kräver diskussion av flera användare. Saken kan och bör i de flesta fall avgöras på annat sätt:
- Anmäl inte artiklar enbart om de är bristfälliga eller korta. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias kontinuerliga tillväxt. De artiklarna bör istället kvalitetskontrolleras eller utökas. Om artikeln är av usel kvalitet, inte innehåller information av värde och det verkar osannolikt att den skulle förbättras eller utökas till försvarlig kvalitet inom rimlig tid kan den dock anmälas för radering.
- Anmäl inte sidor för att de ofta är utsatta för klotter, i så fall kan halvlåsning vara en bättre åtgärd.
- Artiklar som bör omdirigeras, flyttas eller slås ihop med andra artiklar, diskuteras på dessas diskussionssidor och förs vid behov till Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- Kategorier tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier.
- Lägg inte till artiklar på den här sidan som helt uppenbart inte hör hemma på Wikipedia. Detta inkluderar klotter, reklam eller åsiktspropaganda, samt brott mot upphovsrätten. Om en artikel innehåller något av det tidigare ska istället artikeln anmälas till snabbradering. Det genom att märka den med mallen
{{Radera}}
. Om en administratör ändå anser att fallet är tveksamt så kommer denna att lägga in det här.
- Relevanskontroll
Det kan ibland vara svårt att avgöra om en artikel möter Wikipedias riktlinjer för relevans (vissa tumregler finns samlade under Wikipedia:Relevanskriterier).
Innan en artikel listas på den här sidan rekommenderas det att artikeln får informationsrutan (mallen) {{subst:rel}}. Sidor anmälda för relevanskontroll bevakas av ett stort antal erfarna användare och ofta löser de tillsammans saken genom att debattera på artikelns diskussionssida. Det är också vanligt att artiklar och framförallt nyskrivna artiklar utvecklas av användare vid en relevanskontrollmärkning så att relevansen framgår tydligare. Enbart artiklar där det är svårt att nå konsensus eller där relevansfrågan bedöms ha stort principiellt intresse bör hänskjutas till SFFR.
- Mallar som har varit i användning ska normalt inte raderas, eftersom äldre sidversioner som använt dem då kan se förvirrande ut och historiken bli svår att följa. Om en SFFR-diskussion leder till att mallen ska raderas, så raderas den normalt inte rakt av utan den "museimärks" vilket innebär att mallens dokumentationssida kompletteras med antingen
{{Historisk mall}}
eller{{Ersatt mall}}
och eventuellt ytterligare text som förklarar varför mallen inte bör användas. - En utförd radering kan återställas – om du anser att en artikel felaktigt raderats, kontakta den administratör som raderade sidan på dennes diskussionssida, eller begär att sidan ska återskapas på Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- För klok argumentering, se sidan Wikipedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner.
Diskussionen[redigera | redigera wikitext]
Så här går en diskussion på Sidor föreslagna för radering till:
Anmälan[redigera | redigera wikitext]
- Placera mallen
{{SFFR}}
längst upp på sidan du föreslår för radering, och klicka på "publicera ändringar". - Skapa en undersida genom att klicka på länken som visas i mallen. Sidan som skapas kommer att vara förifylld med mallen för diskussionen.
- Öppna sedan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för redigering genom att öppna denna länk i ett nytt fönster. Överst i listan lägger du din sida - du skriver alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn}}. Spara.
- Om det fanns en tidigare raderingsdiskussion använder du det namn som du angav ovan, alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn 2}} eller motsvarande.
- Klart! Om du nu laddar om denna sida ska diskussionen synas. För att det ska fungera måste du eventuellt rensa sidans cache.
- Överväg att informera sidans huvudsakliga bidragsgivare via deras diskussionssidor om att en artikel de bidragit till är under SFFR.
Diskussionen[redigera | redigera wikitext]
Nu följer den diskussion som ska bilda ett konsensus och avgöra vad som händer med artikeln.
- Du kan se vilka nya artiklar som lagts till genom att bevaka SFFR.
- Du kan framföra din åsikt som en punkt (*) under Radera, Behåll, Neutral eller Infoga om artikeln. Om du vill att artikeln ska infogas, anger du givetvis var.
- Du bör komplettera din åsikt med en kommentar, och du kan även föreslå andra åtgärder.
- Under diskussion kan du diskutera vad som bör göras med artikeln och argumentera för de olika åtgärderna. Var kort och koncis; undvik Wikipedia:Diskussionskrig.
- Du kan ändra din åsikt genom att markera den med överstrykning enligt *<s>användarnamn tidsangivelse</s>.
Åtgärder[redigera | redigera wikitext]
Avslutande[redigera | redigera wikitext]
- Diskussionen avslutas normalt inte tidigare än en vecka efter anmälan. Om konsensus saknas är det som regel bättre att låta diskussionen gå vidare än att avsluta efter minimitiden. Avslut med "konsensus saknas" bör därför ske först efter omkring tio dagar, om samtalet inte avstannat långt innan dess. Om det finns skilda meningar bör inga avslut ske förrän diskussionen avstannat eller uppenbart inte leder någonstans.
- I helt uppenbara fall kan artikeln snabbehållas, snabbraderas eller snabbinfogas. I övriga fall kan det vara bra att vänta någon dag efter det att diskussionen har stagnerat och ett konsensus förhoppningsvis har uppnåtts.
- Väg in vad som sägs i diskussionen och hur stor andel av användarna som uttryckt åsikter för de olika alternativen. Försök förstå vad som är gemenskapens vilja.
- Utför den åtgärd som verkar vara gemenskapens vilja, fråga någon annan om du är osäker. Om gemenskapen vill ha någon åtgärd, utför då åtgärden eller märk artikeln med lämplig mall. För infogning finns Mall:Sffrinfoga.
- Avsluta diskussionen genom att skriva
{{subst:sffrt|beslut}} ~~~~
överst i nomineringen och{{subst:sffrb}}
längst ned i nomineringen. - Ta bort
{{sffr}}
ur artikeln. - För in
{{Sffr arkiv | resultat = behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas | kommentar = ~~~ |datum = 2024-05-15| sidnamn = sidnamn}}
högst upp på artikelns diskussionssida (utan rubrik). Välj ett av de fem alternativa värdena på resultatparametern. Om du vill att dagens datum och sidnamn automatiskt ska läggas in kan du istället använda substning genom att skriva:{{subst:fsffr| behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas |kommentar}}
.
Kommentar är frivillig, men kan innehålla mer detaljer och/eller din signatur. - Vanligen har parametern
sidnamn
samma sidnamn som artikeln, men om artikeln tidigare har varit uppe på SFFR-diskussion, får parameternsidnamn
SFFR-diskussionens sidnamn. Observera att {{Byt:fsffr}} inte fungerar i det fallet. - Om detta diskussionsresultat upphäver ett tidigare, lägg då in parametern
upphävd = ja
i sffr arkiv-mallanropet för den äldre diskussionen på artikelns diskussionssida, för att autokategorisering ska förhindras av denna. - Om du inte själv kan utföra en eventuell radering, begär den då på Wikipedia:Begäran om åtgärder, eller använd
{{Radera}}
och hänvisa till SFFR-diskussionen. - I WP:SFFR, flytta ner raden för SFFR-diskussionen till Avslutade diskussioner.
Alla gjorda raderingar finns uppräknade i raderingsloggen, och samtliga raderingar kan återställas.
Arkivering[redigera | redigera wikitext]
Det är bra om den avslutade diskussionen får ligga kvar ett tag så att andra användare kan sätta sig in i resultatet. Efter någon vecka kan diskussionen arkiveras. Detta görs genom att flytta den från Wikipedia:Sidor föreslagna för radering till den månads arkiv då diskussionen avslutades, för närvarande: maj 2024 (länk till förra månadens arkiv finns längst ner på sidan).
Praktiska snabblänkar för arkivering (öppna i nya fönster/flikar): Redigera den här sidan / redigera aktuellt arkiv
Se vidare Artikelnamn, Dubblettartiklar, Omdirigeringar, Plagiat, Vad Wikipedia inte är, Relevanskriterier och Problematiska kategorier.
Sidor föreslagna för radering[redigera | redigera wikitext]
Villaträdgård[redigera | redigera wikitext]
Villaträdgård (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "Behövs en specifik artikel om villaträdgårdar? Den här informationen kan lätt ingå i artikeln trädgård. Språklänkarna går till olika varianter av yard/gård (som i bakgård) etc och inte specifikt till "villaträdgårdar". I sin nuvarande form är artikeln oglobal, utan källor och upplevs mest som personliga spekulationer." Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.10 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Ternarius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.34 (Signatur tillagd i efterhand.) Visserligen bör vi inte ta bort artiklar bara för att de är korta och/eller bristfälliga, men har inte en artikel som skapades 2007 blivit större än så här tror jag hoppet om förbättring är väldigt litet. Infoga i trädgård; där finns redan ett avsnitt om växter en kan ha i sin trädgård, som tydligt riktar in sig på villaträdgård, så den artikeln är redan s.a.s. krattad.
- andejons (diskussion) 15 maj 2024 kl. 08.02 (CEST) Ser inte varför "Villaträdgård" skall behandlas enskilt. En hel del av det som sägs torde gälla även t.ex. kolonilotter, eller trädgårdar i anslutning till flerbostadshus. Litteratur torde sällan vara såpass specifik.
- Stigfinnare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 13.48 (CEST)
Omdirigera tillInfoga i trädgård. Det finns inget som gör att ämnet villaträgård bäst behandlas i en egen artikel. - Affe (diskussion) 15 maj 2024 kl. 13.50 (CEST) Som andejons.
- Gunnar Larsson (diskussion) 15 maj 2024 kl. 19.37 (CEST) (trädgårdsartikeln skulle för övrigt må bra av att i större omfattning hantera villaträdgårdar och, åtminstone bildmässigt, ha mindre fokus på parker än vad den har idag)
- Radera
- Chandra Varena (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.22 (CEST) se nedan
- Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.08 (CEST) mest för att ta ställning mot en infogning av källöst material, omdirigering är ok.
- Yger (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.25 (CEST) det är inget väldefierat med uppslagsordet. En villtomot kan vara en trädgärd, men ockå en risig yta. OCh det är villatomt som beskivs i IWlänkade artiklanr
- Martinogk (diskussion) 15 maj 2024 kl. 17.52 (CEST) Som Yger ovan och Chandra Varena nedan.
- Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 23.09 (CEST) som Draken Bowser och Yger
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.10 (CEST) I enlighet med artikeldiskussionen.
- --Bruno Rosta (diskussion) 15 maj 2024 kl. 09.10 (CEST) Villaträdgård är ett väletablerat begrepp i vissa kretsar, så absolut behålla, ingen omdirigering heller utan behåll istället
- J 1982 (diskussion) 16 maj 2024 kl. 00.09 (CEST) Väletablerat begrepp.
- Neutral
- Diskussion
Min tanke är alltså att artikeln bör bearbetas och troligen flyttas för att bättre passa ihop med interwikin. Wikidataobjektet ifråga bör inte saknas svensk artikel. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.49 (CEST)
- Jag har alltid hört att Wikidata skall vara till för artiklarna, inte tvärtom. Om vi lägger upp artiklar bara för att fylla ut Wikidataobjekten är vi emm ute på fel vägar. Dessutom tycker jag att WD-länkarna fallerar: Många av dem pekar på samma typ av öppen plats som engelskans Yard (land), dvs mycket mer än en villaträdgård. Allt från en stensatt/asfalterad gård över gårdsplan och lekplats till boskapsinhägnad och allmän upplagsplats.
- Artikeln är dålig, ta bara ett sådant påstående som "På 2000-talet blev trädgårdsdammar ett modernt inslag i trädgården". Trädgårdsdammar har väl länge varit ett inslag i bättre trädgårdar – varför det skulle ha skett just på 2000-talet vill jag gärna se en källa på. Källor, förresten: På 17 år har artikeln inte fått en enda källa. Hade artikeln lagts upp för 2-3 år sedan hade jag kunnat acceptera argumentet att den hade potential för förbättringar, men 17 år? / TernariusDisk 15 maj 2024 kl. 07.27 (CEST)
- Jag kan inte se något värde i artiklen. Det finns ingen entydig definition av vad som är en villa, och en "villaträdgård" kan vara allt mellan en parkliknande trädgård kring en slottsliknande Djursholmsvilla och en gräsplätt framför ett radhus. Jag håller med om att artikeln Trädgård bör utvecklas - men denna text tillför ingenting där. Jag mallar den och skriver min kritik där. Chandra Varena (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.22 (CEST)
- Interwiki är värdefull information i våra artiklar. Hellre ett minimum kvar än ingen artikel alls. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.12 (CEST)
- Du skulle inte vilja utveckla dig litet? Hur relaterar det till de framförda åsikterna att iw-länkarna ofta inte beskriver just villaträdgårdar, att artikeln inte förbättrats på 17 år, eller att artikeln under sin långa existens inte erhållit en enda källa? / TernariusDisk 15 maj 2024 kl. 22.28 (CEST)
- Interwiki är värdefull information i våra artiklar. Hellre ett minimum kvar än ingen artikel alls. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.12 (CEST)
- Jag kan inte se något värde i artiklen. Det finns ingen entydig definition av vad som är en villa, och en "villaträdgård" kan vara allt mellan en parkliknande trädgård kring en slottsliknande Djursholmsvilla och en gräsplätt framför ett radhus. Jag håller med om att artikeln Trädgård bör utvecklas - men denna text tillför ingenting där. Jag mallar den och skriver min kritik där. Chandra Varena (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.22 (CEST)
Clara Popenoe Thor[redigera | redigera wikitext]
Clara Popenoe Thor (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen "Återskapande av tidigare raderat material". Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.08 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.08 (CEST) Snabbehåll i enlighet med artikeldiskussionen.
- Janders (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.45 (CEST) med argument som jag framför på artikeldiskussionen. Hon är helt enkelt tillräckligt synlig i olika etablerade sammmanhang.
- Estrellato (diskussion) 15 maj 2024 kl. 07.48 (CEST) Behåll men radera en del källor. Det ska aldrig behövas tjugo källor för några få meningar. Minst hälften av källorna är ovidkommande. Överskottet av källor får det att likna en en:WP:Refbomb och framstår som marknadsföring.
- Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2024 kl. 11.42 (CEST) passerar ribban för skribenter som poddar
- Stigfinnare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 13.55 (CEST) Gränsfall, men jag är på gott humör idag så jag landar här med min röst! :-)
- Affe (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.10 (CEST) Som Janders.
- Kakan spelar (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.15 (CEST) Som Janders.
- Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 23.07 (CEST) övertygad av både Janders och Estrellato
- Neutral
- Diskussion
Knogjärn (musikgrupp)[redigera | redigera wikitext]
Knogjärn (musikgrupp) (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: Se diskussionen. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.06 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2024 kl. 22.57 (CEST) omnämnanden i lokalmedia, men sammantaget inte mer uppmärksamhet än Basically the same, klart sämre faktiskt.
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Kakan spelar (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.14 (CEST) Jag tycker relevans finns. 187 sidvisningar under de senaste 30 dagarna tycker jag är tillräckligt för att artikeln ska vara "efterfrågad". De verkar fortfarande aktiva enligt vad jag kan hitta.
- J 1982 (diskussion) 16 maj 2024 kl. 00.01 (CEST) Som ovan.
- Neutral
- Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.06 (CEST) I väntan på mer information.
- Stigfinnare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 13.57 (CEST) Svårt att bedöma relevansen.
- Diskussion
GBG Wrestling[redigera | redigera wikitext]
GBG Wrestling (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "Källös i sju år. En enda källa, artikel i en lokal gratistidning. Hur mycket omsätter de? Vilka har uppmärksammat verksamheten?" Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.04 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.04 (CEST) I enlighet med relevanskontrollens motivering.
- Stigfinnare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.01 (CEST) I enlighet med artikelns diskussionssida.
- Affe (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.02 (CEST) Visserligen nu en källa från expressen, men en död länk till hemsidan bådar aldrig gott. Inte relevant nog.
- Kakan spelar (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.09 (CEST) Som ovan.
- Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 23.06 (CEST) som ovan
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.16 (CEST) reportage i GP och GT om föreningen, som omnämns som Sverige äldsta i sammanhanget. Källmaterialet räcker och jag tror inte det kommer bli mer än en artikel om Svenska fribrottarorganisationer (om denna behålls).
- J 1982 (diskussion) 16 maj 2024 kl. 00.01 (CEST) Som ovan.
- Neutral
- Diskussion
Christian Andersson (sångare)[redigera | redigera wikitext]
Christian Andersson (sångare) (disk • historik • logg). (anmälan)
Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "en sång på spotify ger ej relevans, och en webbplats inte heller". Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.02 (CEST)
- Ej relevant för egen artikel
- Omdirigera / infoga
- Radera
- Stigfinnare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.04 (CEST) Inte tillräcklig relevans. Artikeln känns mest som förtäckt reklam för sidan dansbandssidan.com.
- Relevant för egen artikel
- Behåll
- Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.02 (CEST) I enlighet med resonemangen på artikelns diskussionssida.
- Janders (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.46 (CEST) Guldklaven signalerar att han har en stark position inom den stora men för utomstående ganska anonyma dansbandsvärlden. Det bör räcka.
- Affe (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.05 (CEST) Som Janders.
- Kakan spelar (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.08 (CEST) Som artikelns diskussionssida.
- Neutral
- J 1982 (diskussion) 15 maj 2024 kl. 23.55 (CEST) Guldklaven.
- Diskussion
Avslutade diskussioner[redigera | redigera wikitext]
Arkiv[redigera | redigera wikitext]
- 2025: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2024: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2023: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2022: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2021: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2020: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2019: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2018: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2017: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2016: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2015: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2014: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2013: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2012: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2011: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2010: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2009: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2008: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2007: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2006: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2005: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2004: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- Samtliga diskussioner som inletts sedan november 2005 då systemet med undersidor infördes: SFFR (från april 2006) och SSBR (före april 2006).