Wikipedia:Problematiska kategorier/Österlen

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Gotogo 7 augusti 2011 kl. 10.39 (CEST)

Kategori:Österlen

Problem:Geografisk definition för Österlen saknas, överlappar andra kategorier såsom "Simrishamns kommun" och är spretig eftersom den innehåller allt från fornminnen, småorter till riksvägar och sportevenemang.

Förslag till åtgärd:Raderas

Anmälare:--Gotogo 26 december 2010 kl. 23.57 (CET)

Diskussion:
1) Exakt definition för området finns inte, i artikeln om Österlen anges "Någon exakt gräns för Österlen finns alltså inte idag men just ur turistperspektiv anser många att regionen sträcker sig ungefär mellan den långa sandstranden Haväng vid Ravlunda skjutfält i nordost, Agusa i nordväst, och Nybrostrand eller Ystad i sydväst.”
2) Överlappar kategorin Simrishamns kommun m.fl., trots brist på klara geografiska gränser används kategorien främst till att kategorisera geografiska platser såsom småorter. Detta görs, enligt mig, bättre genom att kategorisera de efter det på wp vedertagna ”Orter i X kommun”. Kommunuppdelning är dessutom mer finfördelat eftersom Österlen innefatttar Simrishamns kommun, delar av Tomelilla kommun och troligtvis bitar av Ystads kommun.
3) Spretigt, kategorin Österlen utesluter inget i sin nuvarande utformning. Främst återfinns som sagt småorter, men i kategorin omnämns även skolor (Österlens folkhögskola), kommuner och härader, naturreservat (stenshuvud), museijärväg (Skånska Järnvägar), Sandhammarens fyr, Sandhammarens Räddningsstation, riksvägar och Ravlunda skjutfält, sportevenemang (Kåsebergaloppet), gård (Källagården), sandstränder, Kiviks musteri, fornminnen (Ales stenar), museum (Österlens museum), etc.--Gotogo 26 december 2010 kl. 23.57 (CET)

Stödjer inte Viss överlappning måste vi tåla! Begreppet används flitigt och är känt över hela landet, förmodligen långt utanför dess gränser. När hörde Du någon säga: "Jag var i Simrishamns kommun på min semester!"? Att gränserna är oklara är beklagligt, det gäller ju inte för exempelvis Sjuhärad (även om jag misstänker att de flesta inte vet att Älvsered och Kungsäter hör dit). Fernbom2 1 januari 2011 kl. 07.13 (CET)

Stödjer inte Etablerat begrepp. J 1982 7 februari 2011 kl. 18.33 (CET)

Stödjer inte Att kategorin överlappar och spretar tycker jag i det här fallet inte är ett problem. Den kategoriserar ju sidor som är relaterade till regionen under det etablerade begreppet Österlen. Att inga exakta gränser finns är, som Fernbom2 säger, beklagligt, men samtidigt är det ju stora områden som inte är omstridda. JoolzWiki ^(d|b) 20 april 2011 kl. 21.46 (CEST)

Stödjer inte Etablerat begrepp och de byar och städer som ingår vet säkert om att de ingår i Österlen. Och vi vet alla att Österlen är den sydöstra delen av Skåne. Om någon by som utgör gränstrakten mellan Österlen och någon annan skånsk region också hamnar på Österlen-kategorin är det inte hela världen. --Mats33 14 juli 2011 kl. 03.14 (CEST)

Diskussion

Om alla artiklar om något som ligger på eller har anknytning till Österlen (orter, byggnader, personer, vägar, äpplesorter) ska samlas i kategorin blir den enorm, och därför ganska meningslös. Och samlas bara vissa Österlenartiklar blir den lika meningslös... Möjligen kunde man skapa underkategorier efter samma mönster som kommunernas (artikeln Hammenhög skulle då både ligga i Kategori:Orter i Simrishamns kommun och Kategori:Orter på Österlen, eller nåt sånt. Men det löser inte hela problemet. /NH 15 februari 2011 kl. 23.33 (CET)

Som kategorin ser ut idag gör den hursomhelst ingen glad. Antingen får vi avskaffa den, eller måste ett nytt kategoriträd byggas enligt mitt förslag. Eller finns det fler idéer? /NH 1 mars 2011 kl. 14.08 (CET)

Österlen är ett etablerat begrepp, vilket ger relvans för en artikel. Men att alla etablerade begrepp per se skulle vara relvanta som kategorier får jag inte ihop. För att en kategori ska vara relevant borde den väl tydligt kunna avgränsas och vara en naturlig del i det större kategoriträdet. Eftersom det är oklart vad som ska kategoriseras här förordar jag att "Österlen" som kategorin raderas.--Gotogo 1 mars 2011 kl. 19.15 (CET)

Problemet med geografisk avgränsning är kanske inte helt avgörande. Kategorier är till för att hjälpa läsaren att hitta artiklar om anknytande ämnen, inte att vara precisa etiketter. (Det finns vissa speciella kategorier som har andra syften, t ex Kategori:Kvinnor, men dessa är undantag.) I "Kategori:Kommuner på Österlen" skulle Sjöbo kunna vara medlem, om man t ex beskriver på kategorisidan att kategorin innehåller alla kommuner som har någon del på Österlen. /NH 2 mars 2011 kl. 08.12 (CET)

Jag själv kommer inte att bygga ett nytt kategoriträd, och kategorin som den används nu är som sagt inte meningsfull. Lutar åt ett avskaffande eftersom det är den enda enkelt genomförbara åtgärden, och ingen annan har kommit med några förslag. /NH 24 mars 2011 kl. 08.24 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.