Portaldiskussion:Helsingborg
Helsingborg Stadslexikon är digitaliserat[redigera wikitext]
Det har tagit sin tid, men nu är det i alla fall publicerat i en första enkel version. Stadslexikonet har blivit digitalt. Alltså kan vi börja föra en ny diskussion om hur materialet kan användas. En delseger är att det ligger som en wiki: Stadslexikon Helsingborg.
Här är tidigare, relaterad, diskussion från Bybrunnen Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/Oktober#.C3.84r_det_ok_med_smalare.2Fdjupare_artiklar_i_en_stadsportal.3F
Jag har ju piskat på hårt för det här under flera år, men inte varit direkt inblandad. Ska ställa lite frågor efter helgerna, bland annat om att det saknas uppgift om licensmodell och hur man tänker med möjlighet för andra att redigera.
Nästa steg blir ju att fundera på om man ska göra en ”kringla” - alltså att likt RAÄ väva in wikipedia/wikimedia i den externa sajten [1] eller om det är bättre att använda Stadslexikon som bas för att uppdatera Helsingborgs-portalen. Vad säger ni? --Jardenberg (disk) 28 december 2012 kl. 11.10 (CET)
- Jag har sett att stadslexikonet blivit digitaliserat, vilket åtminstone gör att jag slipper bläddra i mitt numera något slitna exemplar efter information (även om jag numera oftast gått över till mer djupgående källor). Dessutom gör det det enklare att verifiera lexikonet som källa. Det är synd att de inte har någon licensinformation.
- Som det visade sig i Bybrunnendiskussionen från 2010 är det nog ett rätt stort motstånd att ha alltför djupa och smala artiklar på Wikipedia, men det finns ändå ett flertal uppslagsord om Helsingborg som saknas här. Men det finns även artiklar som finns på Wikipedia som inte finns i Helsingborgs stadslexikon (åtminstone den tryckta versionen). Det hade varit intressant att göra en jämförelse mellan vilka artiklar som finns här och vilka som finns där. Wikipedia har just nu 650 artiklar under Kategori:Helsingborgs kommun (med 6 kategoriers djup), medan Helsingborgs stadslexikon har drygt 2500 artiklar.
- Att väva in Wikipedia med stadslexikonet hade såklart varit optimalt. Eller åtminstone något slags samarbete, som till exempel med Stockholmskällan, där drygt 700 bilder laddats upp på Wikimedia Commons. Särskilt med tanke på att materialet från Helsingborgs museer är extremt krångligt att hitta (Helsingborgs webbplats -> Uppleva och göra -> Kultur och museum -> Kulturmagasinet -> Stadslexikon alt. Museisamlingarna (för Carlotta)). De kommer dessutom inte särskilt högt upp i en Google-sökning (om alls). Jag testade att googla på Petter Olsson och hittade inga resultat från vare sig Stadslexikonet eller Carlotta. Wikipedia kom däremot högst upp. -- [ jiˈesˌdeːo ] 30 december 2012 kl. 23.37 (CET)