Malldiskussion:Illustrationsbehov/dok

Varför endast en kategorisering?

@Kyllo: Denna ändring har inte diskuterats fram. När personer har olika åsikter i ett ämne, är det bra att förklara bättre. Genom att ha flera lämpliga kategorier, kan ett illustrationsbehov göras synligare. Vilket borde ge ett snabbare resultat. Eller? Detta följer standardmodellen för att kunna kategorisera något på flera sätt. Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 20.58 (CEST)

Det här är ingen komplett kategorisering som ordinarie kategorier, utan mer jämförbart med stubbmallar. Du har väl själv sett vad överanvändning av stubbmallar har lett till. Standard är en kategori per artikel så långt tillbaka som jag kan minnas. Då minimeras risken för överfulla kategorier. Dessutom blir det mer överskådligt hur stort det faktiska illustrationsbehovet är eftersom det går lätt att räkna artiklarna. Det motverkar även orättvisa förutsättningar när vissa artiklar får mer utrymme än andra. Om kategorierna inte räcker till kan man skapa nya kategorier som är mer preciserade. Men för bildbehov är det inte exakt kategorisering som är det viktigaste. Att exempelvis skapa en kategori för en ensam artikel skapar nog mer oreda än det tillför rent praktiskt. Däremot kan man lösa problem med överfulla kategorier genom att skapa nya (under-)kategorier. Att ha väldigt många kategorier har också sina nackdelar då det gör sorteringen svårare och ökar behovet av olika mallar. Desto viktigare är att man kan överblicka kategorierna, hitta bland dem och att användare klarar av att kategorisera. Jag brukar rätta till kategorin när jag ser någon som verkar ha hamnat fel.

Exempelvis vet jag att kategorin "svenskar" redan är mer än överfull. Där vill man alltså få bort artiklar till underkategorier eller andra kategorier och helst inte få så hög tillströmning av nya. Om du exempelvis är på Bokmässan för att fotografera författare så vill du väl knappast leta efter eventuella författare i en kategori med hundratals osorterade svenskar. Kategorin "svenskar" är något av ett nödfall när det inte finns någon mer lämplig kategori. Och kategorin "Sverige" är inte ens avsedd för personer. Samtidigt kan man tänka sig att behovet av en kategori som heter exempelvis "svenska banktjänstemän" knappast är stort. Dels är det troligtvis inte många artiklar om just svenska banktjänstemän med bildbehov och sedan är det svårt att organisera fotografering eller bildinsamling av exempelvis banktjänstemän specifikt. Kyllo (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 02.41 (CEST)

@Kyllo: Tack för svaret. Jag förstår det mesta av det. Mallen har nu en tydligare instruktion för hur nya kategorier kan skapas, vilket är förutsättningen för din tanke. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 2 november 2021 kl. 13.37 (CET)