Kategoridiskussion:Logistik

Jag är inte helt nöjd med kategoriordet logistik. Jag funderade på att ge den benänmningen handelstermer men då riskerade man komma in på kassaapparater, skyltning mode osv vilket skulle göra denna kategori för stor. Inte heller transporttermer verkar speciellt lyckad. Inte heller transporter, internationella transporter tyckte jag passade in. Så det fick bli logistik istället. Det passade bra eftersom detta mycket omfattande område inte tidigare hade någon kategori. Om någon med litte bättre vett än mig har något bättre förslag skulle ingen bli gladare är jag.

Kan du skriva artikeln Logistik så man vet vad det är? /RaSten 11 juni 2005 kl.21.01 (CEST)

Logistik får mig att tänka på att sköta mat och praktiska detaljer för militärförband... se [1] men jag har absolut inget bra förslag på namn för den aktuella kategorin. /Habj 11 juni 2005 kl.21.05 (CEST)

Med det innehåll kategorin har nu (förutom logistik) skulle den kunna ha namnet Kategori:Incotermer. /EnDumEn 11 juni 2005 kl.21.14 (CEST)

Att använda Incoterm som kategorirubrik tycker jag är mindre bra. Då parrarellt med detta finns andra typer av termer som ingår vid internationell handel som också borde kunna hänvisas till om man vill förkovra sig i handel av olika slag. Men logistik är som sagt midre bra. Den engelska kategorin är när det gäller Incoterm: "Commercial item transport and distribution" "kommersiell transport och distribution" kanske det vore bättre?

En motsvarande kategori på engelska wikipedia är en:Category:International commerce terms. Mitt inlägg ovan var bara ett förslag ifall ingen hade tänkt på det, själv kan jag för lite (ungefär ingenting :) om ämnet för att se vad som skulle vara ett bra namn. /EnDumEn 11 juni 2005 kl.21.37 (CEST)

Det tycker jag låter bättre äm mina förslag. "Internationella handelstermer" skulle man väl då byta ut kategorin logistik till. Ordet Logistik skulle då få helt andra hänvisningsord. /81.225.45.68 11 juni 2005 kl.21.42 (CEST)

Kategori:Termer inom internationell handel tycker jag personligen låter bättre än Kategori:Internationella handelstermer men det är väl en smaksak. /Habj 11 juni 2005 kl.21.43 (CEST)

Jag är säkert ute och cyklar eftersom jag bara har nyligen börjat lägga in ord på Wikipedia men blir det inte svårt att söka på detta? /81.225.45.68 11 juni 2005 kl.21.46 (CEST)

Kategorierna hittar man normalt sett inte genom att söka med sökmotor eller liknande, utan genom att bläddra sig fram i trädet av kategorier i varandra. Korta namn är förvisso att föredra, men Internationella handelstermer berättar liksom inte vad det är förrän man kommit till slutet av hela uttrycket... nå, vi får se vad de övriga tycker. /Habj 11 juni 2005 kl.21.49 (CEST)

Kategori:Logistik (från Bybrunnen)

Det har just lagts in ett antal stubbar med engelskspråkiga titlar och innehåll. Är det befogat att de ligger där alls? Om de ska vara kvar måste någon orka lägga in stubmallen åtminstone. /RaSten 10 juni 2005 kl.20.04 (CEST)

Förmodligen har dessa "incotermer" endast engelska namn. Och om bara någon märker dem med stubmallen så är de enligt mig utmärkta stubartiklar (äsch, trött). –Yjg 10 juni 2005 kl.23.39 (CEST)

Jag har ändrat om förkortningarna till vad de står för. Namnen är internationellt vedertagna och jag kan garantera att de används nästan utan undantag mellan säljare och köpare också innom Sverige om man vill använda just incoterms (det finns andra sätt men då är det inte incoterms). Om vi på wikipedia vill börja försvenskningar må vara hänt men då kan man ju ifrågasätta allmänintresset och då borde det ju fösvinna. Men jag tycker det vore synd eftersom Incoterms, tro det eller ej, har en så central betydelse för världekonomin. /81.225.45.68 11 juni 2005 kl.20.16 (CEST)

Jo, jag har sett att du gått igenom artiklarna idag och förklarat bättre vad det handlar om, och då tycker jag att de verkligen fyller sin funktion i en encyklopedi värd namnet. Jag har tagit bort stubmallen från de artiklar du utökat, eftersom de verkar nog så fylliga. Du får gärna kolla att inledningsorden står i fetstil etc som du ser att jag passat på att ändra samtidigt. Likaså kan du kolla att jag fått med tillämpliga redirectlänkar och lägga till de saknade själv. Första bokstaven i uppslagsordet spelar ingen roll om det är stor eller liten bokstav, men om en länk i en artikel lyder Free on Board eller Free on board hittar den inte Free On Board av sig själv. Free On board är ett alternativ som jag inte tror behöver en redirect, och därför visas den föd även här, men de andra har jag redirectat. Bra jobb, som sagt. /RaSten 11 juni 2005 kl.20.57 (CEST)