Kategoridiskussion:Främre Orientens språk

Ska vi verkligen använda en geografisk kategoriering av dessa språk, medan övriga språk i världen kategoriseras efter språklig släktskap??

Rudolf 1922 23 juli 2004 kl.15.39 (CEST)

Det kan kanske diskuteras. Det beror väl i allmänhet på hur strikt man skall vara med att hålla saker i så få kategorier som möjligt. Jag hade tänkt skriva artiklar om hettitiska, sumeriska, elamitiska och andra språk som hörde hemma i den gamla Främre Orienten, alltså språk som inte hörde till en och samma språkfamilj (och inte till den semitiska språkfamiljen) men ändå bör återfinnas någonstans tillsammans med akkadiska, hebreiska o.s.v. som gör det. Flera av dessa språk har inga kända släktingar, men att bara kategorisera dem som isolerade språk säger ju ännu mindre än en kategorisering som ändå håller dem samman i en region och en kulturkrets. Men det kanske är bättre att göra en artikelserie eller något sådant? °C 23 juli 2004 kl.16.23 (CEST)

Din tanke bakom kategorin visar att den behövs, och snarast är en historisk kategori. Jag tycker nog att man bör ange två kategorier för dessa språk; dels ex.vis "Afroasiatiska", för den språkliga gemenskapen, och dels "Främre Orientens språk" för den territoriella samhörigheten i historiens ljus.

Rudolf 1922 23 juli 2004 kl.17.33 (CEST)